充分发挥司法职能为企业纾困解难，是常州法院助推战略性新兴产业发展，服务保障新能源之都建设的重要举措之一。经开法院积极落实上级法院的决策部署，加快涉新能源企业纠纷的审理，降低企业的诉讼成本，倾力调解涉新能源企业案件。

A公司与B公司买卖合同纠纷案

原告A公司诉称，2019年2月其和B公司签署一份设备买卖合同，向被告供应中央空调风柜以及风机盘管等设备，合同总计货款520万元，约定了分期支付货款条件及违约责任等，后A公司完成供货义务并协助B公司进行调试验收。截止2019年7月，被告尚欠货款175万元，因此起诉要求B公司按照约定支付货款175万元并承担利息损失6万余元。B公司辩称，在原告起诉后已经支付75万元，另外原告仅能提供部分主机的验收报告、部分设备存在交付迟延和质量问题，提出反诉要求A公司按照约定赔偿违约金23万元。在案件审理中，A公司反映其同时向B公司的关联公司B科技公司供货，目前尚有50多万元货款未能收取。经B公司协调，B科技公司承诺在一个月内付清A公司尾款50万元。2021年5月经开法院组织调解时，案涉设备质保期2年即将届满。经几轮调解，B公司一个月内支付A公司货款及质保金110万元同时放弃向A公司主张违约金以及质保服务，双方就纠纷一次性解决。

典型意义

B公司系从事锂离子电池隔膜生产和研发的专业企业，2018年在经开区拟投资30亿元，为经开区新材料产业注入强大动能，极大加速全市汽车产业集群布局。从开工建设到一期项目投产（2018年12月）仅用时15个月，案涉中央空调设备安装系发生在二期项目建设过程中，快速便捷解决案涉纠纷系案件双方当事人的共同意愿。在案件审理中，经开法院坚持审理与调解相结合、个案与类案相并联的方式，一揽子解决争议。

一是积极引导当事人充分举证，适时引导调解。要求原告提供送货单据、安装调试报告等主张货款及违约金的证据，同时要求被告提供设备质量问题、付款进度等关键证据，及时固定现有证据。另设备质保期即将届满，考虑到卖方应及时完成保修义务、买方应支付质保金的法定义务，在双方举证不足时引导双方进行调解。

二是着眼当事人根本需求，力争案结事了。经过开庭了解到原告还有继续合作的意愿、要求尽快回款的根本诉求，在了解到B公司关联公司尚欠货款的情况下，积极协调A公司拿到另案货款，获得当事人信任。着眼于被告重大项目推进刻不容缓，释明及时放弃部分质保服务获得减少货款机会，案件彻底了结走出诉讼泥淖，保障企业轻装上阵。

该案件顺利调解并履行完毕实现双方当事人利益的最大化，获得当事人一致认可，是经开法院充分发挥审判职能作用，为新能源重点项目建设推进提供司法保障，以法院之力护航新能源产业链条的一个缩影。