“今天必须把装载机开走！”申请执行人情绪激动，面对案外人的不配合以及围观群众的议论，执行法官严肃警告，多方释法明理，不懈努力下，三台静伫在厂区装载机最终原物返还，该起纠纷终于画上圆满句号。此次执行行动不仅解决了纠纷，更是一堂生动的“开学第一课”，教育市场主体要恪守诚信原则，提醒公众要配合法院执行，共同维护法治权威和市场秩序。

基本案情：未守合约引纠纷

两年前，某建材公司（以下简称A公司）与某机械设备公司（以下简称B公司）达成协议，A公司向B公司采购三台装载机，设备交付后预定期限付款。但是，待B公司将三台装载机交付后，A公司始终拖延未履行付款义务，B公司为此多次催讨交涉，最终撮合此次交易的王某和闻某，作为保证人签署协议为A公司还款作担保，但即便如此，A公司依旧怠于支付货款，王某和闻某也互相推诿敷衍，B公司无奈将三者诉至法院，要求尽快支付货款80余万元，同时对该三台装载机进行了诉中保全。

执行经过：跨市扣押破困局

案情并不复杂，经法院判决，A公司与王某、闻某负有还款义务，由于被告始终未履行判决，该案进入执行程序。B公司告知，在前期审理调解的过程中，因设备使用时间不长，B公司曾想过取回三台装载机，只是A公司将三台设备存放在靖江市某C厂区，由于A公司与C厂区有其他经济纠纷未解决，C厂区对移交设备一直不配合，A公司与王某、闻某对此未作任何回应，放任三台设备存放在C厂区。

详细了解情况后，承办法官再次督促被执行方归还欠款，但被执行方因资金短缺始终未能履行。鉴于此情形，由于三台设备已在诉讼中保全且未有其他涉案查封，经与申请方商议，决定原物返还履行债务。确定方案后，执行干警不畏酷暑，多次前往靖江现地走访调查，向保管设备的厂区负责人阐明配合法院执行的法定义务，告知与A公司的经济纠纷应当通过诉讼或协商解决，贸然扣押A公司财产于法无据；同时对A公司不积极履行，企图通过第三方存放拖延交付的行为予以严肃训诫。

尽管交付现场出现波折，但在法与理的威慑下，C厂区最终配合机械设备的交付，随着引擎轰鸣响起，三台装载机顺利开出厂区返还B公司。针对设备使用期间的折旧费用，法院组织双方根据机械使用程度和市场行情进行合理核算，由被执行方承担相应费用。

法官说法：诚信经营是根本

《民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”市场经济是法治经济，更是诚信经济，任何市场主体都应当恪守诚信守信原则，全面履行合同义务。

《民事诉讼法》第二百五十三条规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。配合法院执行是每个公民和单位的法定义务，拒不履行生效判决、裁定，甚至规避执行、抗拒执行，都将受到法律制裁。

本案中，因被执行方未守协议引发的纠纷在执行干警的努力下得以化解，对案外人更是深刻的法治教育，这不仅维护了企业的合法权益，更为优化营商环境作出努力，未来执行干警将继续加强执行力度，保障每一位当事人的胜诉权益，为经济社会高质量发展提供更加有力的司法保障。